商(shāng)标專用權的保護範圍

如前所述，筆者認爲商(shāng)标權是一(yī)個集合概念，包括注冊商(shāng)标設計所有權或持有權、商(shāng)标專用權、續展權、許可權、請求極等，商(shāng)标專用權是商(shāng)标權的核心。在現實生(shēng)活中(zhōng)，違法行爲人常常侵犯商(shāng)标權人的商(shāng)标專用權，一(yī)般不侵犯、也很難侵犯商(shāng)标權人的注冊商(shāng)标所有權或持有權、續展權、許可權、請求權。爲了加強商(shāng)标管理，保護商(shāng)标專用權，促進生(shēng)産各和經營者保證商(shāng)品和服務質量，維護社會經濟秩序和商(shāng)标信譽，保護用戶和消費(fèi)者的合法權益，促進社會主義市場經濟的健康發展，我(wǒ)國《商(shāng)标法》對注冊商(shāng)标專用權的保護做了專章規定。

商(shāng)标專用權的保護範圍

一(yī)、商(shāng)标專用權的保護範圍

我(wǒ)國《商(shāng)标法》第五十一(yī)條規定：“注冊商(shāng)标的專用權，以核準注冊的商(shāng)标和核定使用的商(shāng)品爲限。”根據我(wǒ)國《商(shāng)标法》第四條第三款和第五十一(yī)條的規定，我(wǒ)國對商(shāng)标專用權的保護範圍以核準注冊的商(shāng)标和核定使用的商(shāng)品或者服務爲限。

二、商(shāng)标專用權的限制

關于商(shāng)标專用權的限制問題，過去(qù)的國際條約和大(dà)多數國家的商(shāng)标法均無規定。但是，随着經濟的發展和社會的進步，有關的國際條約和一(yī)些國家的商(shāng)标法對商(shāng)标專用權的限制問題做了規定。

《TRIPS協議》第十六條第一(yī)款規定：“注冊商(shāng)标左右人應享有專有權防止任何第三方未經許可而在貿易活動中(zhōng)使用與注冊商(shāng)标相同或近似的标記去(qù)标示相同或類似的商(shāng)品或服務，以造成混淆的可能。如果确将相同标記用于相同商(shāng)品或服務，即應推定已有混淆之虞。上述權利不得損害任何已有的在先權，也不得影響成員(yuán)依使用而确認權利效力的可能。”第十七條規定“成員(yuán)可規定商(shāng)标權的有限例外(wài)，諸如對說明性詞彙的合理使用之類，隻要這種例外(wài)顧及了商(shāng)标所有人及第三方的合法利益。”

日本商(shāng)标法規定，商(shāng)标權的範圍根據申請商(shāng)标注冊時提交的申請書(shū)上所記載的商(shāng)品或服務和所貼的商(shāng)标圖标樣來判斷，實際使用的商(shāng)标不能作爲判斷權利範圍的依據。商(shāng)标被核準注冊後，商(shāng)标權人在上述商(shāng)标權的範圍内享有專用權，如果他人不經商(shāng)标權人同意在相同或者類似的商(shāng)品或服務上使用該注冊商(shāng)标的效力所不及：第一(yī)，别人以普通方式表示自己的肖像、姓名、名稱、著名雅号、藝名、筆名或其簡稱時；第二，别人以普遍方式表示該商(shāng)品或服務或者類似商(shāng)品或服務的普通名稱、産地、質量、原料、性能、用途、數量、形狀、價格或生(shēng)産、使用的方法或時期，或與該商(shāng)品或服務類似的服務或商(shāng)品的普通名稱、提供的場所、質量、服務所用之物(wù)、性能、用途、數量、形式、價格或提供服務的方法或時期時；第三，該商(shāng)品或服務或者類似商(shāng)品或服務上的慣用商(shāng)标；第四，别人有先使用權時；第五，别人取得申請在先的外(wài)觀設計權時。

我(wǒ)國《商(shāng)标法》未對商(shāng)标權做出權利限制的規定，不像我(wǒ)國《專利法》對專利權有一(yī)定的限制、《著作權法》對著作權有一(yī)定的限制。在假冒他人注冊商(shāng)标和其他商(shāng)标侵權行爲非常猖獗的今天，我(wǒ)國《商(shāng)标法》不規定對商(shāng)标權的限制，既有利于保護商(shāng)标權，又(yòu)有利于打擊假冒他人注冊商(shāng)标和其他商(shāng)标侵權行爲。但是，随着我(wǒ)國社會主義市場經濟的進一(yī)步發展，我(wǒ)國社會主義法制的進一(yī)步健全，我(wǒ)國《商(shāng)标法》應對商(shāng)标權的權利限制問題做出規定，以完善我(wǒ)國的商(shāng)标法律制度。

與商(shāng)标權的權利限制密切相關的問題是商(shāng)标權的“權利窮竭”問題。“權利窮竭”是指在貿易活動中(zhōng)，權利人隻能行使一(yī)次的權利。如商(shāng)标權人依法許可他人使用其注冊商(shāng)标後，被許可人有權根據注冊商(shāng)标使用許可合同使用該注冊商(shāng)标，被許可人有權銷售使用該注冊商(shāng)标的商(shāng)品，商(shāng)标權人不得阻止被許可人使用該注冊商(shāng)标。如果被許可人違反了注冊商(shāng)标使用許可合同，商(shāng)标權人智能訴其違約而不能訴其侵犯商(shāng)标權。再如，商(shāng)标權人生(shēng)産的使用注冊商(shāng)标的商(shāng)品售出後，該商(shāng)品的購買者再如何銷售該商(shāng)品，在一(yī)般情況下(xià)與商(shāng)标權人無關；如果該商(shāng)品的購買者在銷售該商(shāng)品的過程中(zhōng)違反了與商(shāng)标權人簽訂的合同（如違反關于銷售地域的約定等，）商(shāng)标權人隻能訴其違約而不能訴其侵犯商(shāng)标權。因此，從根本上講，商(shāng)标權的“權利窮竭”是權利限制的一(yī)種。個别國家的商(shāng)标法已對商(shāng)标權的“權利窮竭”問題做出了規定。如法國商(shāng)标法規定，如果商(shāng)标注冊所有人本人或者經他本人同意，标有其注冊商(shāng)标的指定商(shāng)品進入歐共體(tǐ)某一(yī)國市場銷售時，他則不能禁止這一(yī)商(shāng)标在歐共體(tǐ)市場的使用。但是，當注冊商(shāng)标所有人有足夠的證據證明注冊商(shāng)标使用的商(shāng)品狀況被改變時，有權提出禁止這種使用。我(wǒ)國《商(shāng)标法》及其實施細則對商(shāng)标權的“權利窮竭”問題尚未做出規定。從健全我(wǒ)國社會主義法制的角度出發，我(wǒ)國《商(shāng)标法》應對商(shāng)标權的“權利窮竭”問題做出規定。